Show simple item record

Prevalence of burnout syndrome and its relationship with coping in health professionals in zone 7

Prevalencia del síndrome de burnout y su relación con el afrontamiento en profesionales de la salud de la zona 7

dc.creatorRamírez, Marina R.
dc.creatorOntaneda, Mercy P.
dc.date2019-11-06
dc.date.accessioned2024-11-19T13:49:14Z
dc.date.available2024-11-19T13:49:14Z
dc.identifierhttps://revistas.uautonoma.cl/index.php/ejhr/article/view/1287
dc.identifier10.30552/ejhr.v5i2.175
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/246242
dc.descriptionThis research work was in function to determine the prevalence of burnout syndrome and its relation with coping strategies with a sample of 142 physicians. The instruments used were: Sociodemographic questionnaire [Ad hoc], Maslach Burnout Inventory [MBI] Maslach and Jackson (1986); and COPE-28 [Brief COPE] Carver (1997). In relation to the prevalence of burnout syndrome, 2.8% was identified. The high levels of emotional exhaustion were 25.8%, in depersonalization the high score was 17.6% and with a low personal achievement of 61.2%. The coping strategies that presented a mean greater than 4.5 and a standard deviation 1.9 were, positive rethinking, acceptance, planning and instrumental support in terms of the correlation between coping strategies and burnout. There is a high level of significance with: self-management (142)= - 14.7 p <0.001, active coping r (142)= -.313 p ?en-US
dc.descriptionEste trabajo de investigación estuvo en función determinar la prevalencia del síndrome de burnout y su relación con estrategias afrontamiento con una muestra de 142 médicos. Los instrumentos utilizados fueron: Cuestionario sociodemográfico [Ad hoc], Maslach Burnout Inventory [MBI] Maslach y Jackson (1986); y COPE-28 [Brief COPE] Carver (1997). En relación con la prevalencia del síndrome de burnout se identificó un 2.8%. Los altos niveles de agotamiento emocional fueron 25.8%, en despersonalización el puntaje alto fue de 17.6% y con una baja realización personal de 61.2%. Las estrategias de afrontamiento que presentaron una media mayor a 4.5 y una desviación estándar 1.9 fueron, replanteamiento positivo, aceptación, planificación y apoyo instrumental en cuanto a la correlación entre las estrategias de afrontamiento y el burnout existe un nivel de significancia alto con: autodistracción r(142)= -.147 p< 0.001, afrontamiento activo r( 142)= -.313 p< 0.001 desahogo r(142)= .208 p= 0.011, replanteamiento positivo r(142)= - .313 p< 0.001 y culpa r(142)=.179 p=0.029.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Chilees-ES
dc.relationhttps://revistas.uautonoma.cl/index.php/ejhr/article/view/1287/894
dc.rightsDerechos de autor 2019 European Journal of Health Researches-ES
dc.sourceEuropean Journal of Health Research; Vol. 5 No. 2 (2019): (December, 2019); 75-84en-US
dc.sourceEuropean Journal of Health Research; Vol. 5 Núm. 2 (2019): (Diciembre, 2019); 75-84es-ES
dc.source2445-0308
dc.source2444-9067
dc.source10.30552/ejhr.v5i2
dc.titlePrevalence of burnout syndrome and its relationship with coping in health professionals in zone 7en-US
dc.titlePrevalencia del síndrome de burnout y su relación con el afrontamiento en profesionales de la salud de la zona 7es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record