Objective: the present study evaluated the factorial validity, measurement invariance, reliability and graded response model of the WAST in a sample of female victims and non-victims of intimate partner violence. Method: A total of 285 Peruvian women participated (59.6% were victims of intimate partner violence and 40.4% were not victims of intimate partner violence), with ages ranging from 18 to 64 years and an average age of 31.73 years for victims of intimate partner violence and 26.54 years for non-victims. The confirmatory factor analysis (CFA) suggested a two-factor model that was significantly adjusted for the group of female victims of IPV and non-victims of IPV. Results: The multigroup CFA supported factorial invariance according to female IPV and non-IPV victims of the WAST. Reliability was adequate and was calculated using the omega coefficient. Finally, the WAST items showed adequate discrimination indexes and a correct ordering of the difficulty thresholds. Conclusion: The results showed that the WAST possesses good evidence of validity, reliability, invariance and graded response model in women victims and non-victims of IPV.Objetivo: la escala Woman Abuse Screening Tool (WAST), es una medida desarrollada para la detección de la violencia en la pareja. El presente estudio evaluó la validez factorial, invarianza de medida, confiabilidad y modelo de respuesta graduada del WAST en una muestra de mujeres víctimas y no víctimas de violencia de pareja. Método: Participaron un total de 285 mujeres (59.6% fueron víctimas de VP y 40.4% no fueron víctimas de VP) con una edad promedio de 31.73 para las víctimas de VP y 26.54 para las no víctimas de VP. Resultados: El análisis factorial confirmatorio (AFC) sugirió un modelo de dos factores para el grupo de mujeres víctimas de VP y no víctimas de VP. El AFC multigrupo apoyó la invarianza factorial según mujeres víctimas de VP y no víctimas de VP del WAST. La confiabilidad fue adecuada y se calculó mediante el coeficiente de omega. Finalmente, los ítems mostraron índices de discriminación adecuados y un orden correcto de los umbrales de dificultad. Conclusión: Los resultados muestran que el WAST posee buenas evidencias de validez, confiabilidad, invarianza y modelo de respuesta graduada en mujeres víctimas de VP y no víctimas de VP.