The article challenges mainstream approaches labeling political parties as populist. In critical times when populism is gaining both relevance and diverse meanings, this issue becomes particularly important. For instance, how should scholars approach parties that adopt populist claims while are not conventionally labeled as populist? To address this issue, the article distinguishes between populism and party-based populism, developing a Weberian framework grounded in the construction of ideal types. Political parties function as ideological associations but are also shaped by various organizational patterns, factional logics, and the differing interests and strategies of individuals and groups within them. Therefore, scholars should emphasize different analytical stages: first, defining party-based populism as an ideal type; second, selecting and analyzing individual parties as complex organizations; and finally, engaging in party labeling. Only through empirical investigation is possible to determine how and to what extent each party corresponds to the populist party ideal type.El artículo cuestiona los enfoques dominantes que califican a los partidos políticos de populistas. En tiempos críticos en los que el populismo está adquiriendo relevancia y diversos significados, esta cuestión cobra especial importancia. Por ejemplo, ¿cómo deberían abordar los estudiosos los partidos que adoptan reivindicaciones populistas, aunque no se les etiquete convencionalmente como populistas? Para abordar esta cuestión, el artículo distingue entre populismo y populismo de partido y desarrolla un marco weberiano basado en la construcción de tipos ideales. Los partidos políticos funcionan como asociaciones ideológicas, pero también están conformados por diversos patrones organizativos, lógicas faccionales y los diferentes intereses y estrategias de los individuos y grupos que los componen. Por lo tanto, los científico políticos deberían hacer hincapié en diferentes etapas analíticas: en primer lugar, definir el populismo partidista como un tipo ideal; en segundo lugar, seleccionar y analizar los partidos individuales como organizaciones complejas; y, por último, dedicarse a etiquetar a los partidos. Solo a través de la investigación empírica es posible determinar cómo y en qué medida cada partido se corresponde con el tipo ideal de partido populista.