This booklet offers a historical perspective of Discovery in the pretrial phase of the North American civil process, due to the lack of a central and autonomous preliminary phase within the Chilean civil process, taking into account the positive externalities that this institute claims could solve. Several of the inconveniences that our current civil justice faces. The object is to verify whether the purposes of discovery remain the same as when its implementation was considered, as well as the legislative attempts to stop its use as an abusive practice. For these purposes, the exegetical method has been used, based mainly on the analysis of Rule 26 of the Federal Rules Civil Procedure and the relevant dogmatics. The result has been the verification that at present the discovery pursues different purposes than those that motivated its regulatory introduction and that the incessant efforts to limit fishing expeditions have produced positive changes in the conception and processing of this procedural tool, becoming an attractive institute for the Chilean civil processEl presente opúsculo ofrece una perspectiva histórica del Discovery en la fase pretrial de proceso civil norteamericano, por la carencia justamente de una fase preliminar central y autónoma dentro del proceso civil chileno, atendidas las externalidades positivas que de este instituto se predican que podrían solucionar varios de los inconvenientes que afronta nuestra justicia civil actual. El objeto es verificar sí los fines del discovery siguen siendo los mismos que cuando se pensó en su implementación, así como, los intentos legislativos para frenar su uso como práctica abusiva. Para estos efectos se ha empleado el método exegético, a partir, principalmente del análisis de la Rule 26 de las Federal Rules Civil Procedure y la dogmática relevante. El resultado ha sido la comprobación de que en el presente el discovery persigue fines diversos a los que motivaron su introducción normativa y que los incesantes esfuerzos por limitar las fishing expeditions han producidos cambios positivos en la concepción y tramitación de esta herramienta procesal, convirtiéndose en un instituto atrayente para el proceso civil chileno.Este livreto oferece uma perspectiva histórica da descoberta na fase pré-processual do processo civil norte-americano, devido à falta de uma fase preliminar central e autônoma no processo civil chileno, levando em conta as externalidades positivas que este instituto alega poder resolver. Vários dos inconvenientes que nossa justiça civil atual enfrenta. O objetivo é verificar se os propósitos da descoberta permanecem os mesmos desde que sua implementação foi considerada, assim como as tentativas legislativas de interromper seu uso como prática abusiva. Para esses fins, foi utilizado o método exegético, baseado principalmente na análise da Regra 26 das Federal Rules of Civil Procedure e na dogmática relevante. O resultado foi a verificação de que, atualmente, a descoberta persegue objetivos diferentes daqueles que motivaram sua introdução regulamentar e que os esforços incessantes para limitar as expedições de pesca produziram mudanças positivas na concepção e processamento deste instrumento processual, tornando-o um instituto atraente para o processo civil chileno