What happened to the lapse of administrative procedures?: a case law review in light of a 'new standard' from the Supreme Court
¿Qué fue del decaimiento de los procedimientos administrativos?: una revisión jurisprudencial a la luz de un “nuevo criterio” de la Corte Suprema
| dc.creator | Araya Avila, Nicolas | |
| dc.date | 2024-12-28 | |
| dc.date.accessioned | 2025-01-07T19:04:16Z | |
| dc.date.available | 2025-01-07T19:04:16Z | |
| dc.identifier | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/76385 | |
| dc.identifier | 10.5354/0719-5249.2024.76385 | |
| dc.identifier.uri | https://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/247394 | |
| dc.description | The present jurisprudential review examines a new criterion applied by the Supreme Court, by virtue of which it dismissed the application of the doctrine of procedural abandonment, indicating that an unjustified delay by the Administration in processing a procedure constitutes a material impossibility of continuing with it. In this regard, it is noted that this new criterion represents a synthesis and consolidation of the jurisprudential development regarding unjustified delays. However, it is observed that this criterion has not been fully replicated in subsequent rulings, as there are resistances that advocate for the application of the doctrine of procedural abandonment. | en-US |
| dc.description | La presente revisión jurisprudencial examina un, aparentemente, nuevo criterio aplicado por la Corte Suprema, en virtud del cual, desechó la aplicación de la tesis del decaimiento del procedimiento, señalando que la demora injustificada de la Administración al tramitar un procedimiento configura la imposibilidad material de continuar con el mismo. Al respecto, se destaca que este planteamiento se trata de una síntesis y consolidación del desarrollo jurisprudencial sobre las dilaciones injustificadas. Sin embargo, se advierte que dicho criterio no ha sido completamente replicado en sentencias posteriores, existiendo resistencias que velan por la aplicación de la tesis del decaimiento. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Facultad de Derecho, Universidad de Chile | es-ES |
| dc.relation | https://revistaderechopublico.uchile.cl/index.php/RDPU/article/view/76385/78419 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2024 Revista de Derecho Público | es-ES |
| dc.source | Revista de Derecho Público; No. 101 (2024): 2do. semestre; 1-18 | en-US |
| dc.source | Revista de Derecho Público; Núm. 101 (2024): 2do. semestre; 1-18 | es-ES |
| dc.source | 0719-5249 | |
| dc.source | 0716-0267 | |
| dc.subject | Jurisprudencia, Corte Suprema, procedimiento administrativo, decaimiento, imposibilidad material de continuar con el procedimiento. | es-ES |
| dc.subject | Jurisprudence, Supreme Court, administrative procedure, decay, material impossibility to continue with the procedure. | en-US |
| dc.title | What happened to the lapse of administrative procedures?: a case law review in light of a 'new standard' from the Supreme Court | en-US |
| dc.title | ¿Qué fue del decaimiento de los procedimientos administrativos?: una revisión jurisprudencial a la luz de un “nuevo criterio” de la Corte Suprema | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Peer-reviewed article | en-US |
| dc.type | Artículo evaluado por pares | es-ES |