Show simple item record

dc.creatorRamírez Figueroa, Alejandro
dc.date2024-12-28
dc.date.accessioned2025-01-07T19:12:54Z
dc.date.available2025-01-07T19:12:54Z
dc.identifierhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/77161
dc.identifier10.5354/0718-4360.2024.77161
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/247438
dc.descriptionEn los inicios de su libro, en la primera página, Sher plantea la cuestión central así: ¿en virtud de qué un enunciado S es consecuencia lógica de un conjunto de sentencias Γ? ¿Qué es lo que diferencia a una mera consecuencia de una consecuencia lógica, pues toda consecuencia lógica es consecuencia pero no a la inversa? ¿Por qué “2 tiene un sucesor” es consecuencia lógica de “todo número tiene un sucesor”, mientras que “x es soltero” no lo es de “x es no casado”?es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidadeses-ES
dc.relationhttps://revistafilosofia.uchile.cl/index.php/RDF/article/view/77161/78546
dc.rightsDerechos de autor 2024 Revista de Filosofíaes-ES
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 81 (2024); 339-342en-US
dc.sourceRevista de Filosofía; Vol. 81 (2024); 339-342es-ES
dc.source0718-4360
dc.source0034-8236
dc.titleGila Sher. Logical Consequence. Cambridge Elements in Philosophy and Logic. Cambridge, Cambridge University Press, 2022, 91 páginas.es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record