The objective of this article is to analyze multinormative democracy based on the Federal Supreme Court's (STF) interpretation of the time frame thesis in Brazil. Regarding the methodology, bibliographic and documentary research was conducted using the deductive-normative method and content analysis. The research problem revolves around the interpretations of the constitutional legal norm regarding the time frame thesis in the Supreme Court. The main hypothesis proposed is that the Court distorts the fundamental right to traditional indigenous territories by undermining the active participation of these peoples in the judiciary, as a consequence of a judicial elite project. This offends multinormative democracy by disregarding the various biases that society brings to the judicial process, especially those from vulnerable groups.El objetivo de este artículo es analizar la democracia multinormativa a partir de la interpretación del Tribunal Supremo Federal (STF) de la tesis del marco temporal en Brasil. En cuanto a la metodología, se aplicó una investigación bibliográfica y documental utilizando el método deductivo-normativo y análisis de contenido. El problema de investigación gira en torno a las interpretaciones de la norma jurídica constitucional sobre la tesis del marco temporal en la Corte Suprema. La hipótesis que se pone en primer plano es que el Tribunal desnaturaliza el derecho fundamental al territorio tradicional de los pueblos indígenas, al desfavorecer la participación activa de estos pueblos en el Poder Judicial, como consecuencia de un proyecto de élite judicial. Con esto se ofende a la democracia multinormativa, al desconocer los diferentes sesgos que trae la sociedad en el proceso judicial, especialmente aquellos provenientes de grupos vulnerables.