The concept of human security has been the focus of an ample debate since the UNPD adopted it in its 1994 ‘‘Human Development Report’’. Some authors have pointed out its advantages as an alternative to more traditional concepts of security, while the critics of the concept insist on its ambiguity and the possibility to abuse it in order to justify even violent actions, in the framework of political realism. The present article considers the pros and cons of the concept and ends up by defending it, with some reservations, as a useful tool, not only to build alliances for political actions, but also for criticising actual security policies and for proposing more adequate ones.El concepto de seguridad humana ha estado al centro de un amplio debate desde que el PNUD lo adoptara en su ‘‘Informe sobre Desarrollo Humano’’de 1994. Algunos han señalado sus ventajas como alternativa a concepciones más tradicionales de la seguridad, mientras que los críticos del concepto insisten en su ambigüedad y la posibilidad de que sea utilizado para justificar, incluso, acciones violentas en la línea del realismo político. En estas páginas, tras un balance de los pros y contras, se defiende, con algunos matices, el concepto de seguridad humana como una herramienta útil no sólo para la construcción de alianzas coyunturales orientadas a la acción política, sino también para la crítica de políticas de seguridad vigentes y para la propuesta positiva de políticas de seguridad más adecuadas.