In relation to neo-capitalism thought and its current power, the author asks himself if there are reasons to claim for social justice today. In order to answer this question, he undertakes an analysis of some historical elements that in his opinion would have been decisive to reach the current state of democracy in the West, reeling off some of the ideological differences on governance of democracy that emerged in the left and lead to two different paths within themseñves with the victory of the one identified to social democratic positions. This, he states, a social democracy reconverted in third way, and a communism armed with high-sounding slogans but little substance, share the leftist political clientele in this side of the world.Ante el pensamiento del neocapitalismo y su poder actual, el autor se pregunta su hay razones para reivindicar la justicia social en nuestros días. Para responder a esta interrogante realiza un análisis de algunos elementos históricos que habrían sido en su opinión decisivos para llegar a la situación actual de la democracia en Occidente, desgranando algunas de las diferencias ideológicas que sobre la gobernabilidad de la democracia surgieron en la izquierda, y que condujeron a dos vías diferentes en el seno de la misma y al triunfo de la identificada con las posiciones socialdemócratas. Así, señala, una socialdemocracia reconvertida en tercera vía, y un comunismo pertrechado de consignas altisonantes con poca sustancia ideológica se reparten la clientela política de izquierda a este lado del mundo.