Why is the reason for the delay or the barely inexistent advancement of social sciences within the world of ‘historical socialisms’?, is the question the author asks himself when confronting the Cuban case. Out of his text, it can be understood that the answer should be search not within the exercise of the discipline itself, but in a deeper level of it’s theoretical assumptions that lye beyond them. The acumulative model of real socialism was already in crisis by the end of the sixties, yet the countries under this regime pursuing its aplication, mixing up –once again- the interests of the popular classes with that of the State and those who control it. Cuba isn’t but the last representative of a worn out model of XXth century’s socialism, that denies historical evidence.¿Por qué del retraso o casi nulo avance de las ciencias sociales al interior del mundo de los socialismos históricos? Ésta es la pregunta que se hace el autor al abordar el caso de Cuba. De su texto se desprende que la respuesta debiera buscarse no tanto en el ejercicio propio de estas disciplinas, sino en el nivel más profundo de los supuestos teóricos que las sostienen. El modelo de acumulación del socialismo real estaba en crisis ya desde fines de los años 60, y sin embargo los países del bloque se empeñaron en continuar con su aplicación, confundiendo -una vez más- los intereses de los sectores populares con aquellos del Estado y de quienes lo controlan. Cuba no sería sino el último representante de un modelo caduco de socialismo del siglo XX que niega la evidencia histórica.