The present paper analyzes the subject–citizen representations articulated in Chilean expert discourse about citizenship. The methodological approach is a case study and a critical analysis of discourse, analyzing a sample of institutional documents of three influential Chilean Think Tanks: “Instituto Libertad y Desarrollo”, “Centro de Estudios Públicos” y “Fundación Chile 21”. The result identifies two subject-citizen positions: the “post-citizen subject” and the “neo-citizen subject”, concluding that both representations are articulated from a same political rationaleEn el presente artículo se analizan las representaciones del sujeto-ciudadano que se articulan en los discursos sobre la ciudadanía del saber experto chileno. El enfoque metodológico es el estudio de caso y el análisis crítico del discurso, analizando una muestra de documentos institucionales de tres Think Tank de gran influencia nacional: “Instituto Libertad y Desarrollo”, “Centro de Estudios Públicos” y “Fundación Chile 21”. El análisis identifica dos posiciones de sujeto-ciudadano en los discursos: el “sujeto post-ciudadano” y el “sujeto neo-ciudadano”, proponiendo como conclusión, que ambas representaciones están articuladas a partir de una racionalidad política común.O presente artigo analisa as representações do sujeito-cidadão articulado no discurso experto chileno sobre a cidadania. Foram analisados através de um estudo de caso e análise crítica do discurso de uma amostra de documentos institucionais de três influentes Think Tank chilenos__. O analise identifica duas posições de sujeito-cidadão: o “sujeito pós-cidadão” eo “sujeito neo-cidadão”, concluindo que ambas as representações são articuladas a partir de uma mesma lógica política