Through a bibliographic review of publications in Spanish and English from the last three decades, a critique of the foundations and characteristics of case analysis methods in contemporary Western bioethics is carried out, among which the most relevant for the analysis of bioethical cases and problems turn out to be the Deliberative Method (typical of principlism, consensualism, and utilitarianism) and the Triangular Method (proposed by ontologically based personalism) which present limitations of foundation and practical application, respectively. The author justifies the need to train professionals and students for the analysis of practical cases in Ethics and Bioethics, proposing a new method, the “Realistic Method”, which tries to bring together the virtualities and utilities of the deliberative and the triangular, overcoming the deficiencies of both from the approaches of classical realist philosophy and personalist-based anthropology.Mediante la revisión bibliográfica de publicaciones en lengua española y lengua inglesa de los últimos tres decenios, se realiza una crítica de los fundamentos y características de los métodos de análisis de casos en la bioética occidental contemporánea, y entre los más relevantes para el análisis de casos y problemas bioéticos resultan ser el Método Deliberativo (propio del principialismo, el consensualismo y el utilitarismo) y el Método Triangular (propuesto por el personalismo de base ontológica), los cuales presentan limitaciones de fundamentación y de aplicación práctica, respectivamente. El autor justifica la necesidad de capacitar a profesionales y estudiantes para el análisis de casos prácticos en ética y bioética proponiendo un nuevo método, el “Método Realista”, que trata de reunir las virtualidades y utilidades del deliberativo y del triangular, superando sus deficiencias a partir de los planteamientos de la filosofía realista clásica y de la antropología de base personalista.Mediante revisão bibliográfica de publicações em língua espanhola e língua inglesa dos últimos três decênios, realizou-se uma crítica dos fundamentos e características dos métodos de análise de casos na bioética ocidental contemporânea, e dentre os mais relevantes para a análise de casos e problemas bioéticos resultaram ser o Método Deliberativo (próprio do principalismo, o consensualismo e o utilitarismo) e o Método Triangular (proposto pelo personalismo de base ontológica), os quais apresentam limitações de fundamentação e de aplicação prática, respectivamente. O autor justifica a necessidade de capacitar profissionais e estudantes para a análise de casos práticos em ética e bioética propondo um novo método, o “Método Realista”, que trata de reunir as virtudes e utilidades do deliberativo e deo triangular, superando suas deficiências a partir das abordagens da filosofia realista clássica e da antropologia de base personalista.