Federalism and the Rule of Law require a public body to assume a key role in constitutional oversight, a responsibility often assigned to the Courts across various models, such as the diffuse system in North America, the concentrated system in Europe, and hybrid systems like Brazil’s. This paper not only examines this role but also considers how Courts may expand their influence, sometimes encroaching on legislative domains. While proponents of judicial activism argue for greater judicial independence in enforcing the Constitution, proceduralists contend that the Courts should primarily ensure the functioning of legitimate political processes. This study explores the boundaries of constitutional interpretation and the safeguards necessary to preserve judicial authority, relying on bibliographical and case law research, along with the deductive method.   El federalismo y el Estado de Derecho requieren que un órgano público asuma un papel clave en la supervisión constitucional, una responsabilidad que a menudo se asigna a los tribunales en diversos modelos, como el sistema difuso en Norteamérica, el sistema concentrado en Europa y los sistemas híbridos como el de Brasil. Este artículo no solo exa- mina este rol, sino que también considera cómo los tribunales pueden ampliar su influencia, a veces invadiendo dominios legislativos. Mientras que los defensores del activismo judicial argumentan a favor de una mayor independencia judicial en la aplicación de la Constitución, los procesalistas sostienen que los tribunales deben garantizar principalmente el funcionamiento de los procesos políticos legítimos. Este estudio explora los límites de la interpretación constitucional y las salvaguardias necesarias para preservar la autoridad judicial, basándose en investigaciones bibliográficas y jurisprudenciales, junto con el método deductivo.