This essay argues that the classic Latin American community psychology is oriented to social change and has rejected the idea of american community mental health whose central idea is to modify the state structure to improve the socialization of individuals. So its idea of participation proposes as the highest echelon of the subjects self-management. This raises the question of the kind of participation we are proposing in practice. It analyzes public policy for the New Deal. The author argues that interventions in community psychology in recent times not empower the popular sectors and proposes a critical review of the categories of intervention and recovery of their critical position.En este ensayo se sostiene que la psicología comunitaria clásica latinoamericana está orientada al cambio social y que ha rechazado la idea de la salud mental comunitaria estadounidense cuya idea central es la de modificar la estructura estatal para mejorar la socialización de los sujetos. Por ello su idea de participación propone como su más alto escalón la autogestión de los sujetos. De aquí surge el interrogante sobre el tipo de participación que estamos proponiendo en la práctica. Analiza para ello las políticas públicas del Nuevo Trato. El autor argumenta que las intervenciones en psicología comunitaria en el último tiempo no potencian a los sectores populares, y propone una revisión crítica de las categorías de intervención y la recuperación de su posicionamiento crítico.