Show simple item record

Effectiveness of immediate post-extraction socket irrigation with chlorhexidine, povidone-iodine, and normal saline on pain and wound healing in intra-alveolar extraction

Eficacia de la irrigación inmediata del alvéolo postextracción con clorhexidina, povidona yodada y solución salina normal sobre el dolor y la cicatrización de heridas en la extracción intraalveolar

dc.creatorElangovan, Rethish
dc.creatorChauhan, Arunima
dc.creatorKyaw Soe, Htoo Htoo
dc.creatorVandrangi, Sameer Kumar
dc.creatorFarias, Anand Francis
dc.creatorNageswaran, Nithiah
dc.creatorNajihah, Siti
dc.creatorKumar, Varendra
dc.date2024-12-31
dc.date.accessioned2025-05-19T19:23:08Z
dc.date.available2025-05-19T19:23:08Z
dc.identifierhttps://revistas.udec.cl/index.php/journal_of_oral_research/article/view/19655
dc.identifier.urihttps://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/253032
dc.descriptionIntroduction: Tooth extraction is a common dental procedure. Immediate post extraction irrigation (IPEI) is done to remove tissue debris, metabolic waste, and tissue exudate to reduce microbial burden. However, due to insufficient clinical trials of high- quality evidence, there are still contradictions around IPEI. Aims: This random clinical trial was conducted to 1. Compare pain between groups undergoing IPEI with normal saline (NS), 0.12% chlorhexidine gluconate (CG) and 0.5% povidone iodine (PI). 2. To measure the effect of gender, age, ASA category and clinical status of tooth being extracted on pain, and 3. Compare wound healing between the three groups. Materials and Methods: Eligible patients (n=69) were randomly assigned to three groups (n=23). IPEI was done with either NS, CG or PI. Two primary outcomes were assessed- Pain (VAS score, 0-10) on post operative day (POD) 3, 5 and 7 and wound healing on POD 7.Results: Kruskal-Wallis test conducted for age, pain score and pain score difference, which indicated that all three were comparable across the groups at the assessed time points. Multivariate analysis revealed that none of the covariates had a statistically significant effect on the pain score difference between POD 7-3 and POD 5-3. However, the type of irrigating solution used approached significance in both models. Kruskal-Wallis test showed no significant difference between wound healing scores across the three groups. Conclusion: There was no difference in pain scores or difference in pain scores across the three groups at the assessed time points. The gender, age, ASA category and clinical status of the tooth being extracted had no significant effect on pain. There was no difference in wound healing scores across the 3 groups.en-US
dc.descriptionIntroducción: La extracción dental es un procedimiento odontológico común. La irrigación post-extracción inmediata (IPEI) se realiza para eliminar los restos de tejido, los desechos metabólicos y el exudado tisular para reducir la carga microbiana. Sin embargo, debido a la insuficiencia de ensayos clínicos con evidencia de alta calidad, aún existen contradicciones en torno a la IPEI. Objetivo: Este ensayo clínico aleatorio se realizó para 1. Comparar el dolor entre grupos sometidos a IPEI con suero fisiológico (NS), gluconato de clorhexidina al 0,12 % (CG) y povidona yodada al 0,5 % (PI). 2. Medir el efecto del género, la edad, la categoría ASA y el estado clínico del diente extraído sobre el dolor, y 3. Comparar la cicatrización de la herida entre los 3 grupos.Materiales y métodos: Los pacientes elegibles (n = 69) fueron asignados aleatoriamente a 3 grupos (n = 23). La IPEI se realizó con NS, CG o PI. Se evaluaron dos resultados primarios: dolor (puntuación VAS, 0-10) en los días postoperatorios (POD) 3, 5 y 7 y cicatrización de la herida en el POD 7.Resultado: Se realizó la prueba de Kruskal-Wallis para la edad, la puntuación del dolor y la diferencia de puntuación del dolor, la cual indicó que las tres características eran comparables entre los grupos en los puntos temporales evaluados. El análisis multivariable reveló que ninguna de las co-variables tuvo un efecto estadísticamente significativo en la diferencia de puntuación del dolor entre el POD 7-3 y el POD 5-3. Sin embargo, el tipo de solución de irrigación utilizada se acercó a la significancia en ambos modelos. La prueba de Kruskal-Wallis no mostró diferencias significativas entre las puntuaciones de cicatrización de la herida en los 3 grupos.Conclusión: No hubo diferencias en las puntuaciones de dolor ni diferencias en las puntuaciones de dolor en los 3 grupos en los puntos temporales evaluados. El género, la edad, la categoría ASA y el estado clínico del diente extraído no tuvieron un efecto significativo en el dolor. No hubo diferencias en las puntuaciones de cicatrización de la herida en los 3 grupos.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad de Concepción, Facultad de Odontologíaes-ES
dc.relationhttps://revistas.udec.cl/index.php/journal_of_oral_research/article/view/19655/17940
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0es-ES
dc.sourceJournal of Oral Research; Vol. 13 (2024); 359-369en-US
dc.sourceJournal of Oral Research; Vol. 13 (2024); 359-369es-ES
dc.sourceJournal of Oral Research; v. 13 (2024); 359-369pt-BR
dc.source0719-2479
dc.source0719-2460
dc.subjectExtracción dentales-ES
dc.subjectPovidona yodadaes-ES
dc.subjectClorhexidinaes-ES
dc.subjectSolución salinaes-ES
dc.subjectCicatrización de heridases-ES
dc.subjectDolores-ES
dc.subjectTooth extractionpt-BR
dc.subjectPovidone-Iodinept-BR
dc.subjectChlorhexidinept-BR
dc.subjectSaline solutionpt-BR
dc.subjectWound healingpt-BR
dc.subjectPainpt-BR
dc.titleEffectiveness of immediate post-extraction socket irrigation with chlorhexidine, povidone-iodine, and normal saline on pain and wound healing in intra-alveolar extractionen-US
dc.titleEficacia de la irrigación inmediata del alvéolo postextracción con clorhexidina, povidona yodada y solución salina normal sobre el dolor y la cicatrización de heridas en la extracción intraalveolares-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.coverageThe authors declare that they have no conflict of interest in relation to the published results.en-US


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record