Objectivo: The objective of the present study was to analyze the characteristics of scientific production and thematic synthesis of bibliometric studies in the field of stomatology. Materials and Methods: A bibliometric method was followed to analyze studies under the same methodology in three specialized databases: Scopus (n=160), Web of Science (n=107) and Pubmed (85) where 352 articles were obtained which were reduced by the presence of duplicates (n=160), incorrect language (n=2) and gray literature (n=6), a final sample of 184 bibliometric articles was obtained for the analysis.Results: The most relevant results were: 4.06% annual increase in scientific production from 2000 - 2022, predominance of Brazilian and Chinese institutions in the production of bibliometric articles, higher percentage of journals indexed in Q1 as sources of bibliometric analysis. Likewise, three driving thematic lines were identified: "Endodontic procedures in children and adolescents", "Dental education and stomatological bibliometrics" and "Evidence of orthodontic application", peripheral thematic lines such as "Bibliometric indicators applied to stomatology" as an emerging topic and "Scientific production in the stomatological field" as a declining topic. Conclusion: There was a significant increase in scientific production during the health crisis and the countries that carried out health reforms had greater scientific production.Objetivo: El objetivo del presente estudio fue analizar las características de la producción científica y síntesis temática de estudios bibliométricos en el área de estomatología. Materiales y métodos: Se siguió un método biblio-métrico para analizar estudios bajo la misma metodología en tres bases de datos especializadas: Scopus (n=160), Web of Science (n=107) y Pubmed (85) donde se obtuvieron 352 artículos los cuales fueron reducidos por la presencia de duplicados (n=160), lenguaje incorrecto (n=2) y literatura gris (n=6), se obtuvo una muestra final de 184 artículos bibliométricos para el análisis. Resultado: Los resultados más relevantes fueron: 4,06% de incremento anual en la producción científica de 2000 – 2022, predominio de instituciones brasileñas y chinas en la producción de artículos bibliométricos, mayor porcentaje de revistas indexadas en el primer trimestre como fuentes de análisis bibliométrico. Asimismo, se identificaron tres líneas temáticas impulsoras: “Procedimientos endodónticos en niños y adolescentes”, “Educación odontológica y bibliometría estomatológica” y “Evidencias de aplicación en ortodoncia”, líneas temáticas periféricas como “Indicadores bibliométricos aplicados a la estomatología” como tema emergente y “Producción científica en el ámbito estomatológico” como tema en declive. Conclusión: Hubo un aumento significativo de la producción científica durante la crisis sanitaria y los países que realizaron reformas sanitarias tuvieron mayor producción científica.