Therapeutic lying is an intervention tool that consists of giving a different response to reality to a person suffering from cognitive impairment. This resource is used to seek the greatest benefit for the person, and its use has important ethical implications for healthcare professionals, who face a complex dilemma when they have to decide between the truth or the lie. The aim of this study is to analyze the different positions on the use of therapeutic lying by means of a narrative review of the scientific literature on this tool. A total of 1783 articles were identified using the PUBMED, LILACS, IBECS, EBSCO, Web of Science, SciELO, and Cochrane Library databases. After a review of the title, abstract, full text, and application of the inclusion criteria, 26 texts were selected for this review. None of the articles analyzed maintains a definite position, for or against, regarding the use of therapeutic lying, and most of them propose its use to a greater or lesser extent. The different arguments for and against this resource make it possible to develop a complete definition of the intervention resource, taking into account the pros and cons of its use.RESUMEN: La mentira terapéutica es una herramienta de intervención que consiste en dar una respuesta diferente a la realidad a una persona que sufre deterioro cognitivo. Este recurso se utiliza buscando el mayor beneficio para la persona y su uso conlleva importantes implicaciones éticas para los profesionales sociosanitarios, quienes se enfrentan a un complejo dilema cuando tienen que decidir entre la verdad o la mentira. El objetivo del presente trabajo es analizar los diferentes posicionamientos acerca del uso de la mentira terapéutica mediante una revisión narrativa de la literatura científica sobre esta herramienta.   Se identificaron 1783 artículos mediante las bases de datos PUBMED, LILACS, IBECS, EBSCO, Web of Science, SciELO y Cochrane Library. Tras la revisión del título, resumen, texto completo y la aplicación de los criterios de inclusión, se seleccionaron 26 textos para esta revisión. Ninguno de los artículos analizados mantiene una postura definida, a favor o en contra, respecto al uso de la mentira terapéutica, y la mayor parte de ellos plantea su utilización en mayor o menor medida. Los diferentes argumentos a favor y en contra de este recurso permiten desarrollar una definición completa del recurso de intervención, teniendo en cuenta los pros y los contras de su uso.