The aim of this study was to compare biomechanical adaptations during the gait in young people with and without Chronic Low Back Pain (CLBP). Thirty participants were recruited (15 people by group, with CLBP and control group). Using a G-Walk analysis system, the biomechanical variables analyzed included pelvic tilt, obliquity, and rotation, complemented with a Movement Symmetry Index during gait. The results show significant differences in the minimum right pelvic tilt (CLBP group = 16 (6) v. control group = 12 (7.1), p = 0.01) and in the ranges of right and left pelvic tilt, which were lower in the CLBP group (4.2 ± 1.1 v. 6.0 ± 1.8, p = 0.004; 4.4 ± 1.4 v. 6.0 ± 1.7, p = 0.01, respectively). Differences were also observed in the minimum right pelvic rotation and maximum left pelvic rotation (–2.8 (2.8) v. –5.2 (3.3), p = 0.011; 2.9 (2.3) v. 5.2 (3.1), p = 0.006, respectively) and in the range of right pelvic rotation (7.4 ± 2.7 v. 9.2 ± 2.7, p = 0.03). Additionally, the percentages of symmetry for pelvic obliquity and rotation were significantly lower in the CLBP group (obliquity in CLBP group: 92.7 ± 7.2% v. control group: 96.9 ± 2.3 %, p = 0.047; rotation in CLBP group: 90.9 ± 13.3 % v. control group: 97.0 ± 2.7%, p = 0.01). In conclusion, the highlights could suggest pelvic kinematics adaptations associated with CLBP.El objetivo de este estudio es comparar las adaptaciones biomecánicas en la marcha de jóvenes con y sin dolor lumbar crónico (DLC). Se reclutaron 30 participantes (15 personas por grupo, con DLC y grupo control). Las variables biomecánicas analizadas incluyeron inclinación pélvica, oblicuidad y rotación, complementadas con un índice de simetría de movimiento durante la marcha, utilizando el sistema de análisis G-Walk. Los resultados mostraron diferencias estadísticamente significativas en la inclinación pélvica mínima derecha (grupo DLC = 16 (6) vs. grupo control: 12 (7,1), p = 0,01) y en los rangos de inclinación pélvica derecha e izquierda, siendo menores en el grupo con DLC (4,2 ± 1,1 vs. 6,0 ± 1,8, p = 0,004; 4,4 ± 1,4 vs. 6,0 ± 1,7, p = 0,01, respectivamente). También se observaron diferencias en la rotación pélvica mínima derecha y máxima izquierda: (–2,8 (2,8) vs. –5,2 (3,3), p = 0,011; 2,9 (2,3) vs. 5,2 (3,1), p = 0,006, respectivamente) y en el rango de rotación pélvica derecha (7,4 ± 2,7 vs. 9,2 ± 2,7, p = 0,03). Adicionalmente, los porcentajes de simetría de la oblicuidad y la rotación pélvica fueron significativamente menores en el grupo DLC (oblicuidad grupo DLC = 92,7 ± 7,2 % vs. grupo control = 96,9 ± 2,3 %, p = 0,047; rotación grupo DLC = 90,9 ± 13,3 % vs. grupo control = 97,0 ± 2,7%, p = 0,01). En conclusión, los hallazgos encontrados podrían sugerir adaptaciones cinemáticas a nivel de la pelvis vinculada al DLC.