This paper deals with the possibility of the judge to deny an unjust execution, by classifying the facts pointed out by the executed party in an exception different from the one initially alleged. To this effect, the case of the ideologically false invoice is taken as a case study, in respect of which the defendant alleges the exception of article 464 Nº 6 of the CPC (falsity of the title), which, according to the majority case law, can only refer to material falsity. The judge, deferring to this trend, understands that he cannot accept the exception in the terms invoked. However, given the evidence of being faced with an unjust execution, he wonders whether he can reject the execution based on an exception that, as such, was not invoked, such as the nullity of the obligation. In this article, two arguments are offered by which, in the specific case, the judge could requalify the facts under the exception of nullity, resorting to the principle of iura novit curia. These arguments are related to the categories of constitutive rules and improper materia exceptions. Finally, the text addresses the objections that may be raised to the proposed thesis.El presente trabajo aborda la posibilidad del juez de negar lugar a una ejecución injusta, encasillando los hechos señalados por el ejecutado en una excepción distinta a la que se haya alegado inicialmente. Al efecto, se toma como caso de estudio el de la factura ideológicamente falsa, respecto de ello el ejecutado alega la excepción del art. 464 Nº 6 del CPC (falsedad del título), la que, de acuerdo con la jurisprudencia mayoritaria, solo puede referirse a la falsedad material. El juez, deferente con dicha tendencia, entiende que no puede acoger la excepción en los términos que fue invocada. Sin embargo, ante la evidencia de estar frente a una ejecución injusta, se pregunta si puede rechazar la ejecución con base en una excepción que, como tal, no fue invocada, como es la nulidad de la obligación. En este artículo se ofrecen dos argumentos por los cuales, en el caso concreto, el juez podría recalificar los hechos bajo la excepción de nulidad, acudiendo al principio iura novit curia. Dichos argumentos se relacionan con las categorías de normas constitutivas y de excepciones materiales impropias. Finalmente, el texto aborda las objeciones que se pueden formular a la tesis propuesta.