The aim of this article is to analyse the legal report composed in 1622 by the advocate fiscal of the Council of Aragon, Francisco Jerónimo de León, as result of the conflict of jurisdiction between the Royal Audiencia and the Inquisition of Sardinia over the prosecution of two familiares of the Holy Office accused of having ordered the murder of the assessor to the governor of Sassari. The main argument put forward by the author to justify the competence of royal court over this case was to conceptualise this crime as a crimen laesae maiestatis.El objetivo de este artículo es analizar la alegación jurídica compuesta en 1622 por el abogado fiscal y patrimonial del Consejo de Aragón, Francisco Jerónimo de León, a raíz del conflicto de competencia producido entre la Real Audiencia y la Inquisición de Cerdeña por el procesamiento de dos familiares del Santo Oficio acusados de haber ordenado el asesinato del asesor del gobernador de Sassari. El principal argumento esgrimido por el autor para justificar la correspondencia de esta causa a la justicia regia fue conceptuar aquel delito como un crimen laesae maiestatis.