I intend to show that the notion of human nature underlying in academic neoclassical or conventional economics, usually taught as economic science, has hardly nothing to do with real essential human nature, as far as we are better knowing it. An interesting and relevant paradox is emerging in the sense that thinkers like Smith and Marx were able of understanding and presenting very clearly human nature because they were really interested in knowing about human being instead of indoctrinate us about supposed behaviors attributable to the said nature.Trato de mostrar que la noción de naturaleza humana con la que trabaja la economía académica neoclásica o convencional, que se enseña habitualmente como ciencia económica, tiene muy poco que ver con la esencia real de la naturaleza humana, tal y como vamos conociendo cada vez mejor. La paradoja, tan interesante como relevante, es que pensadores como Smith y Marx sí entendieron y expresaron con más claridad esa naturaleza humana puesto que estaban realmente interesados en conocerla en lugar de adoctrinarnos con hipotéticos comportamientos atribuibles a ella.No artigo tento mostrar que a noção de natureza humana com a qual trabalha a economia acadêmica neoclássica ou convencional, que normalmente ensina-se como ciência econômica, tem muito pouco a ver com a verdadeira essência do ser humano, tal como nós a conhecemos atualmente. O paradoxo, tão interessante como relevante, é que pensadores como Smith e Marx entenderam e expressaram de forma mais clara essa natureza humana uma vez que eles estavam realmente interessados em conhecê-la em vez de doutrinar-nos com hipotéticos comportamentos a ela imputáveis.