Simone Weil is one of the most enigmatic figures in 20st century thinking in France. The variety of her work and the evolution of her thought make it difficult to classify her in a single current, but the possible closeness she may have had with the popular thought of the time: existentialism, is striking. Simone de Beauvoir expressed her admiration for Weil but did not fail to recognize the gulf that separated them. Is Weil's thought irreconcilable with Sartre's existentialism? In this article we will explore that possibility. We will look at the notion of rootedness in Weil's unfinished work The Need for Roots, and then attempt to trace a possible closeness to the French existentialism of Jean-Paul Sartre. We will see that, although there are certain guidelines that bring the two thoughts closer together, there are substantial differences that distance Weil from the theses of her contemporary. This difference will be played out above all in the field of religion and the moral question.Simone Weil es una de las figuras más enigmáticas en el pensamiento del siglo XX en Francia. La variedad de sus trabajos y la evolución de su pensamiento hacen difícil catalogarla en una sola corriente, pero no deja de llamar la atención la posible cercanía que pudiese guardar con el pensamiento popular de la época: el existencialismo. Simone de Beauvoir expresó su admiración por la figura de Weil, pero no dejó de reconocer el abismo que las separaba. ¿Es acaso el pensamiento de Weil irreconciliable con el existencialismo sartreano? En este artículo exploraremos aquella posibilidad. Veremos la noción de arraigo en la obra inconclusa de Weil, Echar raíces, para luego intentar trazar una posible cercanía con el existencialismo francés de Jean-Paul Sartre. Veremos que, si bien hay ciertas directrices que acercan ambos pensamientos, existen diferencias sustanciales que alejan a Weil de las tesis de su coetáneo. Dicha diferencia se jugará, sobre todo, en el terreno de la religión y la cuestión moral.