Searle argues that institutional facts, such as money or laws, are built on raw facts, thus ensuring an objective social reality. However, this approach has not been without criticism, such as that of Barry Smith, who warns that not all social entities require a physical correlate, as with electronic money, corporations, or debts, challenging the explanatory power of Serlean's social ontology. The article explores how a pragmatic approach could enrich understanding social reality by focusing on social practices and effects beyond physical or linguistic representations. By examining the life of institutions from this perspective, a broader explanation of the complexity of social entities and their interactions with the physical world could be offered.Searle argumenta que los hechos institucionales, como el dinero o las leyes, se construyen sobre una base de hechos brutos, asegurando así una realidad social objetiva. Sin embargo, este enfoque no ha estado exento de críticas, como la de Barry Smith, quien advierte que no todas las entidades sociales requieren un correlato físico, como ocurre con el dinero electrónico, las corporaciones o las deudas, desafiando el poder explicativo de la ontología social serleana. El artículo explora cómo un enfoque pragmático podría enriquecer la comprensión de la realidad social al centrarse en las prácticas y efectos sociales más allá de las representaciones físicas o lingüísticas. Se argumenta que, al examinar la vida de las instituciones desde esta perspectiva, se podría ofrecer una explicación más amplia de la complejidad de las entidades sociales y sus interacciones con el mundo físico.