This article analyzes the evolution of the principle of equality and non-discrimination in the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, proposing the hypothesis that this principle has shifted from a formal and negative approach to a transformative, structural, and intersectional conception. The general objective is to systematize this jurisprudential evolution by identifying its stages and their impact on the consolidation of gender-sensitive justice. The specific objectives are to describe the evolution of the principle of equality; to examine the legal standards developed in key decisions of the Court; to highlight the role of Judge Cecilia Medina Quiroga in the incorporation of a gender perspective; and to assess the application of intersectionality in recent cases. Methodologically, the paper adopts a qualitative approach grounded in doctrinal and jurisprudential analysis, including critical review of judgments, advisory opinions, and separate opinions. The study emphasizes the pioneering role of Judge Medina in transforming the Court’s interpretive approach, particularly in legitimizing gender as a legal category. It concludes that transformative equality requires States not only to abstain from discriminatory practices but also to implement structural measures to eradicate historical exclusion and ensure the effective enjoyment of rights.El artículo analiza la evolución del principio de igualdad y no discriminación en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y plantea como hipótesis que dicho principio ha transitado desde una visión formal y negativa hacia una concepción transformadora, estructural e interseccional. El objetivo general del trabajo es sistematizar esta evolución jurisprudencial y su impacto en la consolidación de una justicia con perspectiva de género. Los objetivos específicos son describir la evolución del principio de igualdad; analizar los estándares desarrollados en casos paradigmáticos de la Corte IDH; destacar el rol de la jueza Cecilia Medina Quiroga en la incorporación del enfoque de género y valorar la aplicación del enfoque interseccional en los casos recientes. Metodológicamente, se adoptó un enfoque cualitativo de análisis doctrinal y jurisprudencial, que incluye revisión crítica de sentencias, opiniones consultivas y votos razonados. El trabajo destaca el papel pionero de la jueza Medina en la transformación del enfoque interpretativo del tribunal, especialmente en la incorporación del género como categoría jurídica. Finalmente, se concluye que la igualdad transformadora exige a los Estados no solo abstenerse de discriminar, sino adoptar medidas estructurales que erradiquen la exclusión histórica y garanticen el goce efectivo de derechos.