: In this paper, I explore the challenges facing the doctrine of control of conventionality, as conceptualized and applied by the Inter-American Court of Human Rights, regarding the need to establish a system of judicial dialogue that allows the Court to take domestic legal and jurisprudential developments seriously. This analysis is based on two cases involving the application of Inter-American standards in Colombia. The first concerns the disqualification of popularly elected officials by administrative authorities, and the second pertains to the right to appeal of criminal convictions imposed in single-instance proceedings or for the first time on appeal (double conformity).En este artículo exploro los desafíos que enfrenta la doctrina del control de convencionalidad, tal como ha sido conceptualizada y aplicada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ante la necesidad de crear un sistema de diálogo judicial que le permita a la Corte tomar en serio los desarrollos jurisprudenciales y legales domésticos. Este análisis se basa en dos casos relacionados con la aplicación de estándares interamericanos en Colombia. El primero tiene que ver con la inhabilitación de funcionarios electos popularmente por parte de las autoridades administrativas y el segundo con el derecho a impugnar sentencias condenatorias impuestas en única instancia o por primera vez en segunda instancia (doble conformidad).