The concept «performative jurisprudence» is proposed to describe the specific effects of human rights court decisions, correlated with their symbolic impacts, primarily linguistic in nature. This concept is articulated within Legal Consciousness Studies. This socio-legal approach analyzes the cognitive frameworks composed of beliefs, imaginaries, and narratives through which law is understood and applied in everyday life beyond official texts. These frameworks generate new interpretive repertoires that influence social practices. In addition to direct and verifiable material compliance with their orders (e.g., to compensate, investigate, provide redress, or reform a law), human rights decisions by national and regional courts have transformative effects related to their impact that also redefine these cognitive frameworks. Twenty years after the Almonacid case, it is important to reevaluate the justification for conventionality review in light of the broader transformative consequences of jurisprudence. The concept «performative jurisprudence» contributes to ongoing research on the nature, content, and structure of jurisprudence in general and Inter-American jurisprudence in particular, by drawing on its relationships with other concepts, such as «transformative constitutionalism», «inter-Americanization of law», and «multilevel constitutionalism».Propongo denominar «jurisprudencia performativa» a la clase particular de efectos de las decisiones de los tribunales de derechos humanos ligados a sus impactos simbólicos de naturaleza fundamentalmente lingüística. Este concepto se articula en los Estudios sobre Conciencia Jurídica. Esta corriente sociojurídica analiza los marcos cognitivos, integrados por creencias, imaginarios y narrativas, a través de los cuales se comprende y utiliza el derecho en la vida cotidiana, más allá de los textos oficiales. Estos marcos generan nuevos repertorios interpretativos que influyen en prácticas sociales. Las decisiones sobre derechos humanos de tribunales nacionales y regionales, además del cumplimiento material directo y verificable de sus órdenes (indemnizar, investigar, reparar o reformar una ley), tienen otro tipo de efectos transformadores relacionados con sus impactos, que también resignifican dichos marcos cognitivos. A veinte años del caso Almonacid es pertinente volver sobre la justificación del control de convencionalidad a partir de las consecuencias transformadoras más amplias de la jurisprudencia. El concepto «jurisprudencia performativa» puede contribuir a la investigación sobre la naturaleza, el contenido y la estructura de la jurisprudencia, en general, e interamericana, en particular, a partir también de sus relaciones con otros conceptos, tales como «constitucionalismo transformador», «interamericanización del derecho» o «constitucionalismo multinivel».