The main objective of this paper is to analyze how the authorities of the Federal Judicial Branch in Mexico heard and resolved amparo lawsuits related to sexual crimes—such as kidnapping, statutory rape, and rape—between 1882 and 1901. Based on a study of the files of amparo lawsuits filed before the First District Court of Toluca, the paper examines various judicial proceedings for sexual crimes. This analysis seeks to recover the legal arguments put forward by the authorities of the Judicial Branch of the State of Mexico regarding these crimes, which will allow us to understand the positions adopted by both district judges and the justices of the Supreme Court of Justice of the Nation. This will help elucidate how the administration of justice was configured in relation to sexual crimes committed against women during the period studied. An examination of the cases reveals, on the one hand, that some authorities tended to judge women based on their conduct and moral principles rather than legal ones; On the other hand, it shows that federal agencies adopted a stance more closely aligned with the defense of victims' legal rights, which was fundamental, as it set legal precedents for the determination and legal treatment of sexual violence against women.El objetivo principal de este trabajo es analizar cómo las autoridades del Poder Judicial de la Federación en México conocieron y resolvieron juicios de amparo relacionados con delitos sexuales como el rapto, el estupro y la violación, entre 1882 y 1901. A partir del estudio de expedientes de juicios de amparo, promovidos ante el 1er Juzgado de Distrito de Toluca, se examinan diversos procesos judiciales por delitos sexuales. Este análisis busca recuperar los argumentos jurídicos esgrimidos por las autoridades del Poder Judicial del Estado de México en torno a estos delitos, lo cual permitirá comprender las posturas adoptadas tanto por los jueces de distrito como por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lo anterior permitirá dilucidar cómo se configuró la administración de justicia en relación con los delitos sexuales cometidos contra mujeres durante el periodo estudiado. El examen de los casos revela, por un lado, que algunas autoridades tendían a juzgar a las mujeres con base en su conducta y principios morales más que legales; por otro lado, muestra que las instancias federales asumieron una postura más apegada a la defensa de los derechos legales de las víctimas, lo cual resultó fundamental, en tanto sentó precedentes legales para la determinación y el tratamiento jurídico de la violencia sexual contra las mujeres.