This article analyzes the concept of a federated party in Chilean public law based on the decision of the Electoral Qualifying Tribunal (Tricel) published on June 9th, 1972, which represents the most comprehensive doctrinal development of this concept in Chile that this research has identified. The Tricel responded to fourteen inquiries regarding the formation, candidacies, and parliamentary representation of federated parties, thereby establishing a coherent legal framework. The article examines this doctrine, its implications for Law No. 18,603, and its comparison with the Brazilian and Uruguayan models, concluding that Chile lacks a coherent framework for regulating forms of supra-party association other than mergers.  El artículo analiza el concepto de partido federado en el derecho público chileno a partir del fallo del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) publicado el 9 de junio de 1972, el desarrollo doctrinal más extenso que esta investigación ha identificado sobre la figura en Chile. El Tricel respondió a catorce consultas sobre constitución, candidaturas y representación parlamentaria de los partidos federados, construyendo una arquitectura jurídica coherente. El artículo examina esa doctrina, su proyección hacia la Ley 18603 y su comparación con los modelos brasileño y uruguayo, concluyendo que Chile carece de un régimen coherente para regular formas de asociación suprapartidaria distintas de la fusión.