The present article compares theoretical speeches and their interpretations of sub-national realities, focussing in cultural, political, and socioeconomic aspects.  It argues that sub-national territories can be considered under a “glocal” angle or as an empowerment of local inhabitants; that political decentralization is not, by itself, guarantee of an advanced in democracy, and that regional and local development, political decentralization and collective identities are three components that contribute to the appreciation of  territories.El presente artículo compara los discursos teóricos y las interpretaciones de las realidades subnacionales, enfocándose en algunos de sus aspectos socioeconómicos, políticos y culturales. Argumenta que los territorios sub-nacionales pueden ser considerados bajo un ángulo glocalista o bien bajo el ángulo de un empoderamientode las poblaciones locales; que la descentralización política no es, en si misma, portadora de un avance democrático,  y que el desarrollo local y regional, la descentralización política y las identidades colectivas son tres componentes que contribuyen a la valorización de los territorios.