Figures of representation in the social contract theory: authorization and trust
Figuras de la representación en la teoría del contrato social: autorización y fideicomiso
| dc.contributor | en-US | |
| dc.contributor | es-ES | |
| dc.creator | Bolívar Espinoza, Gardy Augusto | |
| dc.creator | Cuéllar Saavedra, Óscar | |
| dc.date | 2018-07-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-11T21:06:15Z | |
| dc.date.available | 2019-04-11T21:06:15Z | |
| dc.identifier | http://polis.ulagos.cl/index.php/polis/article/view/342 | |
| dc.identifier | 10.32735/S0718-6568/2005-N10-342 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/25764 | |
| dc.description | This paper seeks to answer how the issue of political representation was raised by the authors who are considered as the sources of modern thought and political theory, taking into account on one hand that at the present representation is linked with free elections and democracy which had no real existence when this authors wrote; and secondly, since they stated the consent of the individual as the basis of political legitimacy, they necessarily had to face the problem of political representation. This article gives a brief outline of the defining features that define the novelty represented by the contract theory regarding previous political philosophical thought, and then examines the problem of representation in some selected authors, to conclude with some propositions on the value and presence of their contributions today. | en-US |
| dc.description | El presente trabajo busca responder cómo se plantearon la cuestión de la representación política aquellos autores a quienes se considera como las fuentes del pensamiento y la teoría política modernos’ atendiendo por un lado a que actualmente la representación se encuentra vinculada con elecciones libres y democracia, que carecían de existencia real cuando ellos escribieron; y por otro lado, que al poner el consentimiento de los individuos como base de la legitimidad política, necesariamente debieron enfrentar el problema de la representación política. El artículo hace un breve esbozo de los rasgos que definen la novedad que representó la teoría del contrato en relación con el pensamiento filosófico político precedente, y luego se examina el problema de la representación en algunos autores seleccionados, para terminar con algunas reflexiones sobre el valor y presencia de sus contribuciones en la actualidad. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de los Lagos | es-ES |
| dc.relation | http://polis.ulagos.cl/index.php/polis/article/view/342/595 | |
| dc.relation | http://polis.ulagos.cl/index.php/polis/article/view/342/596 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2018 Polis Revista Latinoamericana | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 | es-ES |
| dc.source | Polis Revista Latinoamericana; Núm. 10 (2005): Democracia: límites y perspectivas | es-ES |
| dc.source | 0718-6568 | |
| dc.source | 0717-6554 | |
| dc.subject | democracy; political representation; political theory; social contract | en-US |
| dc.subject | contrato social; democracia; representación política; teoría política | es-ES |
| dc.title | Figures of representation in the social contract theory: authorization and trust | en-US |
| dc.title | Figuras de la representación en la teoría del contrato social: autorización y fideicomiso | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | es-ES |
This item appears in the following Collection(s)
-
Polis: Revista Latinoamericana
[0-9]{4}