Social sciences are slow to take up relevant issues: thus, security, drug trafficking, media culture, even neopopulism and current Latin American governments are topics where theoretical and empirical development is far below from what is needed. At the same time, positions, such asWallerstein’s, have warned aboutepistemological problems that result from taking the State/Nation as a unit of social analysis. In doing so –when replacing the system/world as an object-appear severe problems that also expressthemselves in the limitations onhaving warnedaboutthe reasons for the failure of socialisms in their concrete historical realizations. The overcoming of these problems appearin Wallersteinless clear than his diagnosis: proposals such as interdisciplineappear in this case are poorly founded and very close to common sense, losing in them even the critical-ideological edge subtending the positions of an author who works within Marxism.Las ciencias sociales son lentas para asumir temas relevantes: así seguridad, narcotráfico, culturaAs ciências sociais são lentas para assumir as questões relevantes: segurança, tráfico de drogas, cultura de mídia, mesmo neopopulismo e atuais governos latino-americanos são temas onde o desenvolvimento teórico e empírico se encontra muito abaixo do que é necessário. Ao mesmo tempo, posições como de Wallerstein, têm alertado sobre os problemas epistemológicos que resultam de se levar o Estado/Nação como unidade de análise do social, que -ao substituir o sistema/mundo como objeto- traz graves problemas, os quais também são expressos nas limitações para advertir as razões do fracasso do socialismo em suas realizações históricas concretas. A superação desses problemas surge menos clara em Wallerstein que no seu diagnóstico: propostas como a interdisciplinariedade resultam, neste caso, infundadas e muito próximas ao senso comum, perdendou-se nelas, inclusive o filão crítico-ideológico que subtende as posições de um autor que trabalha dentro do marxismo.