The article contrasts the theories of Habermas and Nino showing the complexity of the idea of deliberative democracy, while maintaining that a critic of the theories of Habermas and Nino opens the possibility of outlining a vision that transcends democratic deliberation. He develops then how the authors understand democracy and link their visions between democratic deliberation and moral analysis, and with ethical and transactional issues. Habermas points out that Nino allows more distinctions, but when explaining both authors democracy solely in terms of the deliberative model, overlook important aspects of the democratic process, such as communicative exchanges non-deliberative and discursive interactions which allows us to understand that the democratic idea has roots in radically dissimilar contexts.El artículo contrasta las teorías de Habermas y Nino mostrando la complejidad de la idea de democracia deliberativa, a la vez de sostener que una crítica de las teorías de Habermas y Nino abre la posibilidad de esbozar una visión democrática que trasciende la deliberación. Desarrolla el modo en que los autores entienden la democracia y vinculan sus visiones entre la deliberación democrática y la reflexión moral, y con los asuntos éticos y transaccionales. Señala que Habermas permite más distinciones que Nino, pero que al explicar ambos autores la democracia exclusivamente en términos del modelo deliberativo, pasan por alto importantes aspectos del proceso democrático, tales como intercambios comunicativos no deliberativos e interacciones no discursivas, que son los que permiten comprender que la idea democrática tenga arraigo en contextos radicalmente disímiles.