This paper analyses incentives for self-regulation of quality from a principal-agent perspective, in a context of repeated interaction between a Self-Regulatory Organization (SRO) and consumers who can not observe SRO vigilance choice or fraud perfectly. This work unveils five obstacles for positive SRO vigilance to occur in equilibrium. However, this article also shows that public regulation in parallel to Self-Regulation can enhance SRO incentives to monitor quality and reduce fraud. Therefore, defying conventional wisdom, a mix of public and self regulation may be preferred because it would benefit from SROs informational advantage about quality, while public regulation would provide the incentives to monitor quality that may be absent otherwise.Este artículo investiga teóricamente los incentivos presentes en la autorregulación desde una perspectiva agente-principal y en un contexto de interacción repetida entre una Organización Autorregulada (OA) y consumidores que no pueden observar perfectamente la vigilancia ni el nivel de fraude en la OA. Este trabajo revela cinco obstáculos para la existencia de un equilibrio con vigilancia voluntaria por parte de la OA. Además, se muestra que la regulación pública en paralelo con la autorregulación puede incrementar los incentivos de la OA para monitorear la calidad y reducir el nivel de fraude. De este modo, y contrariamente al conocimiento convencional, una mezcla de regulación pública y autorregulación puede ser deseable, porque se aprovecharía la ventaja informacional de las OAs, mientras que la regulación pública proporcionaría los incentivos para monitorear la calidad que las OAs podrían no poseer de otro modo.