La naturaleza y los límites del régimen establecido por Augusto en 27 aC ha sido materia de debate para la historiografía moderna, sin que falten los precedentes de la discusión ya en la Antigüedad. ¿«Restauración de la República», como pretendió el mismo Augusto, o fundación de una monarquía sin más ”“pero una monarquía «disfrazada»? En otras palabras, en la inter- pretación de los hechos se han confrontado una perspectiva juridicista o «constitucional» y una «realista», «pragmática» o ”“como dirían algunos”“ «cínica». En el presente trabajo se revisan las principales interpretaciones historiográficas sobre el fundador del Imperio y su posición en relación con la «constitución» romana.