Show simple item record

dc.contributores-ES
dc.creatorIsla, Alejandro
dc.date2007-06-01
dc.date.accessioned2019-04-12T18:22:02Z
dc.date.available2019-04-12T18:22:02Z
dc.identifierhttp://www.revistaculturayreligion.cl/index.php/culturayreligion/article/view/204
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/29407
dc.descriptionSe ilustra mediante de casos las dificultades de construir una memoria hegemónica desde el Estado en Argentina post-83. Las luchas por el significado de la dramática historia de la pasada dictadura son un presente, lejos de compartirse un camino para su tratamiento y superación. Ha sido objeto de variadas prácticas de rememoración por antiguos personeros que sin embargo mantuvieron puestos administrativos, como en instituciones de las fuerzas armadas y de seguridad, pero siempre muy acompañadas por numerosos grupos sociales. La memoria no es solo una cuestión de recuerdo del pasado, sino que se trata de resaltar que ese “pasado” habita determinadas relaciones sociales en el presente. Se discute además la concepción de Bourdieu sobre el Estado como “monopolio legítimo de la fuerza simbólica.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherRevista Cultura & Religiónes-ES
dc.publisherRevista Cultura & Religiónpt-BR
dc.publisherRevista Cultura & Religiónen-US
dc.relationhttp://www.revistaculturayreligion.cl/index.php/culturayreligion/article/view/204/193
dc.sourceRevista Cultura & Religión; Vol. 1, Núm. 1; 1-10es-ES
dc.sourceRevista Cultura & Religión; Vol. 1, Núm. 1; 1-10pt-BR
dc.sourceRevista Cultura & Religión; Vol. 1, Núm. 1; 1-10en-US
dc.source0718-4727
dc.source0718-5472
dc.subjectMemoria y relaciones sociales; Estado; legitimaciónes-ES
dc.titleNotas sobre las secuelas de las violencias pasadas sobre las memorias y la vida cotidianaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typees-ES


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record