| dc.creator | Gullco, Hernán | |
| dc.date | 2009-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-15T12:55:15Z | |
| dc.date.available | 2019-04-15T12:55:15Z | |
| dc.identifier | https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/11521 | |
| dc.identifier | 10.5354/adh.v0i5.11521 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/30464 | |
| dc.description | El presente comentario analiza, por una parte, los aspectos más relevantes de la sentencia de la Corte Suprema argentina en el caso Patitó, José Angel y otro c. Diario La Nación, del 24 junio de 2008. Por otra, se examinan los parecidos y diferencias entre ese pronunciamiento y los principios elaborados por la Corte Interamericana en el Caso Kimel v. Argentina. Finalmente, se formula una crítica a la negativa de la Corte Suprema argentina de aplicar al caso Patitó la jurisprudencia de la Corte Interamericana respecto de la distinción entre hechos y juicios de valor, en atención a la importancia de esta diferenciación para una correcta comprensión de los alcances del derecho a la libre expresión. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Derecho | es-ES |
| dc.relation | https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/11521/11880 | |
| dc.source | Anuario de Derechos Humanos; Núm. 5 (2009): Anuario de Derechos Humanos 2009; pág. 103-110 | en-US |
| dc.source | Anuario de Derechos Humanos; Núm. 5 (2009): Anuario de Derechos Humanos 2009; pág. 103-110 | es-ES |
| dc.source | 0718-2279 | |
| dc.source | 0718-2058 | |
| dc.title | La libertad de expresión en Argentina y su comparación con la jurisprudencia de la Corte Interamericana: parecidos y diferencias entre los casos “Patitó” y “Kimel” | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículos revisados por evaluadores | es-ES |
