El nuevo amparo mexicano y la protección de los derechos: ¿ni tan nuevo ni tan protector?
The new Mexican constitutional remedy (“amparo”) and the protection of rights:¿neither so new nor so protective?
| dc.creator | Pou Giménez, Francisca | |
| dc.date | 2014-06-20 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-15T12:55:40Z | |
| dc.date.available | 2019-04-15T12:55:40Z | |
| dc.identifier | https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/31696 | |
| dc.identifier | 10.5354/adh.v0i10.31696 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/30536 | |
| dc.description | Una reforma constitucional de 2011 y una legal que comenzó a regir el 3 de abril de 2013 han modificado la regulación del juicio de amparo mexicano. El presente artículo analiza el desarrollo histórico del amparo en México y, a partir de una descripción de las principales innovaciones que introduce la reforma, identifica los principales avances y retrocesos de la nueva normativa. A la luz de los estándares internacionales sobre recurso efectivo desarrollados en el Sistema Interamericano se concluye que el nuevo juicio de amparo no satisface el mandato convencional y que su efectividad dependerá de qué tanto los operadores de justicia logren renovar por la vía interpretativa una normativa que mantiene demasiados elementos de continuidad con el pasado. | es-ES |
| dc.description | A constitutional reform in 2011 and a legal reform enacted on April 3, 2013, have modified the regulation of the Mexican constitutional remedy of amparo. This article analyses the historical development of such remedy in Mexico and, based on a description of the main innovations introduced by the reform, identifies the main advancements and setbacks of the new regulation. Taking into account international standards on effective appeal developed in the Inter American System, it concludes that the new constitutional remedy of amparo does not satisfy the constitutional threshold, and that its effectiveness will depend on how far practitioners will be able to renew, by interpretative means, a normative ruling that keeps strong elements of continuity with the past. | en-US |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Derecho | es-ES |
| dc.relation | https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/31696/33497 | |
| dc.source | Anuario de Derechos Humanos; Núm. 10 (2014): Anuario de Derechos Humanos 2014; Págs. 91-103 | en-US |
| dc.source | Anuario de Derechos Humanos; Núm. 10 (2014): Anuario de Derechos Humanos 2014; Págs. 91-103 | es-ES |
| dc.source | 0718-2279 | |
| dc.source | 0718-2058 | |
| dc.title | El nuevo amparo mexicano y la protección de los derechos: ¿ni tan nuevo ni tan protector? | es-ES |
| dc.title | The new Mexican constitutional remedy (“amparo”) and the protection of rights:¿neither so new nor so protective? | en-US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículos revisados por evaluadores | es-ES |
This item appears in the following Collection(s)
-
Anuario de Derechos Humanos
[0-9]{4}