Since the 1980s have occurred numerous presidential resignations in different Latin American countries. The novelty was that these crises were not followed by regime instability. The paper interrogates this phenomenon in two ways. In the first place, it hypothesizes that presidents resignations present two formats according to the distribution of partisan power in Congress: a) the parliamentary exit formula, and b) the presidential exit formula. In the second place, the paper explores the impact of presidential resignations on the functioning of presidential regimes. From this perspective, we hold that it seems convenient to redefine the role of fixed mandates in the characterization of presidentialism.A partir de los 80 se registraron numerosas renuncias presidenciales en diversos países de América Latina. La novedad de estas crisis es que no fueron seguidas de la ruptura del régimen democrático. En este trabajo se abordan dos cuestiones a partir de este fenómeno. Se sostiene primero que las renuncias presidenciales ocurridas a partir de los 80 presentan dos formatos que dependen de la distribución del poder partidario en el Congreso: a) el que responde a una salida presidencial de la crisis y b) el que responde a una salida parlamentaria. Como segunda cuestión, el trabajo evalúa el impacto de las renuncias de los Presidentes sobre la caracterización de los regímenes presidenciales. A la luz de lo analizado, se considera pertinente reformular el lugar del mandato fijo del Presidente en la definición del presidencialismo.