It is possible to identify a clear distinction in the systematic that is referred to the subject oflaw interpretation, about the manifestations of the codification process in both sides of theAtlantic. Thus, the French codificators dispose of a model already existent in al1 the codesand code projects composed in Europe in the second half of the XVIII century. But, it can beobserved a tendency to intervene in abstract, in the conception of the French codificators, somemodels of previous legal codes, which already reserved a certain section of the whole system,destined to the legal interpretation. The concrete model that intervened in the 1800 project,offered by Domat, orient us to the search of the mentioned abstract models, precisely in thedoctrine, the way is founded in the precedent of Domat, to the edge of the XVII century, whichis, a fifty years before the apparition of the first legal project of a code.    Es posible identificar una clara diferenciación en la sistemática referida al tema de la interpretación de las leyes, en lo que se refiere a las manifestaciones del proceso de la codificación a ambos lados del Atlántico. Así, los codificadores franceses dispusieron de un modelo existente en todos los códigos y proyectos de tales que se habían compuesto en Europa durante la segunda mitad del siglo XVIII. Pero se advierte una tendencia de intervenir abstractamente, en la concepción de los codificadores franceses, algunos modelos de precedentes cuerpos legales que ya reservaban cierta sección del íntegro sistema, destinada a la interpretación legal. El modelo concreto interviniente en el proyecto de 1800, ofrecido por Domat, nos orienta hacia la búsqueda del origen de los modelos abstractos de cuerpos legales precedentes al francés, precisamente en la doctrina, como ya se encuentra en la muy anterior del citado Domat, a fines del siglo XVIIe, s decir, unos cincuenta años antes de que apareciera el primer proyecto legal de un código.