La plenitud normativa es una característica de los ordenamientos jurídicos que pretende explicar la ausencia total de lagunas o vacíos sistémicos, lo que significa que todas las situaciones de contenido jurídico que puedan aparecer en el futuro, se encuentran cubiertas a priori, en el derecho (ley) vigente. No se advierte un desarrollo explícito del concepto de plenitud en los textos anteriores a la codifi cación, con excepción de Wolff que da un concepto de sistema jurídico. Por su parte, y en el contexto de unificación de la ley vigente (positiva), el método de fijación del derecho, y luego, el de la codificación (término acuñado por Bentham), provocarán el efecto de terminar con la universidad de ordenamientos jurídicos existentes en la época y al actuar cada vez más inicuo de los jueces, lo cual se plasmará en textos jurídicos que deberán partir por derogar toda la legislación. La fijación sirvió de base a la codificación, ya que esta es una forma de fijación omnicomprensiva del derecho (ley). La intervención monárquica que sigue al fenómeno, dio a luz una legislación específica aplicable a casos particulares, lo cual fue cuestionado por los juristas de la época. Asimismo, la dicotomía ius / lex, permitió fundamentar la separación que hoy se hace entre lagunas legales y lagunas del derecho.The normative plenitude is a feature of legal systems that attempts to explain the absence of systemic gaps or voids, which means that all situations with legal content that may arise in the future are covered in advance by the current law (or act).There is no explicit development of the concept of normative plenitude in pre-codification texts, with the exception of Wolff, which gives a concept of legal system. For its part, and in the context of unification of the current law (positive), the method of fixation of the law, and then the codification (a term coined by Bentham), will have the effect of ending the diversity of legal systems existing at the time and the increasingly iniquitous actions of the judges, which will be translated into legal texts that started by abolishing all legislation. The fixation served as the basis for the codification, since this is a way for the absolute setting of the law (or act). Monarchical intervention following the phenomenon gave birth to a specific legislation applicable to particular cases, which was questioned by the jurists of the age. Also, the dichotomy ius / lex, allowed support of today’s disunity between legal gaps and law gaps.