The acción de protección was designed as a mechanism to prevent and punish expeditiously disturbances and violations of some fundamental rights; but it became in a mechanism to protect private individual rights and to control administrative procedures. When it comes to the invalidation of administrative terminal acts related to environmental regulation, it involves serious problems. In this context, the recent decisions of the Supreme Court are valuable, because they recognize the exclusive jurisdiction of environmental courts in this matter. The article however warns about the risks of the Court’s prerrogative to accept recursos de protección with an invalidation aim.Malgré que l’action de protection a été établi en tant qu’instrument pour prévenir et sanctionner d’une façon rapide les attentats à certains droits fondamentaux, elle est devenue un moyen de tutelle de droits subjectifs privés et une voie pour sauver les procédures administatives d’annulation. Ceci est vrai, si l’on prend en considération la non- validité des actes administratifs qui sont les instruments de gestion ou réglamentation de l’environnement, ce qui est la source de problèmes significatifs. Pour cela, on met en valeur la jurisprudence de la Cour Suprême, laquelle a reconnu la competence exclusive des tribunaux de l’environnement à propos de ce sujet, mais on met en garde sur les dangers de la réserve que la Cour a fait pour connaître des actions de protection dans le but d’annulation.Pese a que la acción de protección surgió como un mecanismo para prevenir y sancionar de manera expedita perturbaciones y vulneraciones a determinados derechos fundamentales, devino en un medio de cautela de derechos subjetivos privados y en una vía para salvar los procedimientos contenciosos administrativos de anulación. Ello, cuando se refiere a la invalidación de actos administrativos terminales que conforman los instrumentos de gestión o regulación ambiental, lo que implica graves problemas. Por ello, se valora la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema, que reconoce la competencia privativa de los tribunales ambientales respecto de esta materia, pero se advierte sobre los peligros de la reserva que la Corte hace de su facultad de seguir conociendo recursos de protección con pretensiones invalidatorias.