Show simple item record

Loi Zamudio: ¿Ponderation ou subsuntion? Commentaire l’arrêt Rôle no. 1009-2014 de la Cour d’Appel de Concepción;
Ley Zamudio: ¿ponderación o subsunción? Comentario a la sentencia rol N° 1009-2014 de la Corte de Apelaciones de Concepción

dc.creatorHenríquez Viñas, Miriam
dc.creatorNúñez Leiva, José Ignacio
dc.date2015-01-21
dc.date.accessioned2019-04-15T13:54:14Z
dc.date.available2019-04-15T13:54:14Z
dc.identifierhttps://revistaderecho.uchile.cl/index.php/RDEP/article/view/36010
dc.identifier10.5354/rdep.v0i6.36010
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/33317
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Derechoes-ES
dc.relationhttps://revistaderecho.uchile.cl/index.php/RDEP/article/view/36010/37678
dc.sourceRevista de Derecho. Escuela de Postgrado; Núm. 6 (2014): Diciembre; 239-244es-ES
dc.source0719-5516
dc.source0719-1731
dc.titleZamudio Law: Weighting or subsumption? Commentary to the decision Case Nº 1009-2004 of the Concepción Court of Appealsen-US
dc.titleLoi Zamudio: ¿Ponderation ou subsuntion? Commentaire l’arrêt Rôle no. 1009-2014 de la Cour d’Appel de Concepciónfr-CA
dc.titleLey Zamudio: ¿ponderación o subsunción? Comentario a la sentencia rol N° 1009-2014 de la Corte de Apelaciones de Concepciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record