This essay studies the situation of the government healthcare liability, specifically if in this case a self-managed Hospital has legal standing to be sued. Most doctrine and precedent have considered that the torts lawsuits for damages caused by Self-Managed Hospitals due to lack of service, should be directed against the Local Health Service they’re dependent of. However, this notion is challenged herein, considering that this type of hospitals don’t respond to conventional administrative organizational structures and don’t follow the traditional criteria for attributing legal capacity to be part of public entities.Á propos de la responsabilité sanitaire de l’Etat, la legitimation passive des hôpitaux auto gérés est l’objet de cette chronique. La plupart de la Doctrine et la jurisprudence ont soutenu que les actions de dommages-intèrêts par dommage cause par hôpitaux auto gérés par faute de service doit se diriger contre les Services de la Santé; cependant, cette notion doi têtre mise en question selon le type d’hôpitaux auto gérés, car ces hôpitaux ne répondent point à une structure administrative classique et on ne peut pas l’attribuer les critères traditionaux d’attribution de capacité pour être partie des organs publics.En este trabajo se examina para el caso particular de la responsabilidad sanitaria estatal, la legitimación pasiva de los Hospitales Autogestionados. Mayoritariamente, la doctrina y jurisprudencia han sostenido que las acciones indemnizatorias derivadas de daños ocasionados por Hospitales Autogestionados por falta de servicio, deben dirigirse directamente en contra de los Servicios de Salud de quienes dependen, sin embargo, esta noción se ve cuestionada al considerar que esta clase de hospitales no responde a estructuras organizacionales administrativas clásicas y no sigue los criterios tradicionales de atribución de capacidad para ser parte de los entes públicos.