El artículo exhibe la paradójica relación entre diferenciación, interdependencia y clausura operativa de sistemas sociales en la sociedad moderna, y expone cómo esa paradoja aumenta las expectativas de intervención política, por un lado, y las de auto-orientación de sistemas autónomos, por otro. Puesto que la jerarquía no es una opción como principio general de orientación social, surge la pregunta acerca de cómo es posible aún construir un orden social que reconcilie autonomía e interdependencia. El artículo sostiene que existen tres mecanismos complejos que pueden estar a la altura de este desafío: la reflexividad como civilización de la auto-referencia, la intervención contextual como civilización del poder, y los discursos sistémicos como mejoramiento de la conectividad informacional. Con varias ilustraciones empíricas, el artículo ofrece una alternativa de conducción social entre la jerarquía y el escenario arrégleselas como pueda.The article uncovers the paradoxical relation between differentiation, interdependence and operational closure of social systems in modern society, and how this paradox increases the expectations for political intervention, on the one hand, and for societal self-steering of autonomous systems, on the other. Since hierarchy is not an option as an overarching principle of societal guidance, the question arises as to how is still possible to build a social order that reconciles autonomy and interdependence. The article argues that three complex mechanisms rise to this challenge: reflexivity as civilization of self-reference, contextual intervention as civilization of power, and systemic discourses as improvement of informational connectivity. With several empirical illustrations, the article offers an alternative for societal guidance between hierarchical control and the muddling-through scenario.