This essay contributes to observation theory by commenting on Esposito's paper, "Economic Circulari­ties and Second-Order Observation: The Reality of Ratings." The key question of that paper is summa­rized as: How does one calculate in the Keynesian third degree (attempting to ascertain what the aver­age opinion considers as the average opinion) under conditions of diabolical circularity (when uncer­tainty about the future is generated by attempts to predict the future)? Esposito answers that ratings provide a fixed point of reference not because they are accurate but because they are highly visible. The second half of the paper is itself a second‐order observation. It uses another viewpoint (that of observa­tion theory) to reinterpret my earlier ethnographic and network analytic research on finance.El presente ensayo presenta una contribución a la teoría de la observación mediante un comentario al artículo de Esposito: “Circularidades económicas y observación de segundo orden: La realidad de las calificaciones.” La pregunta clave de dicho artículo puede ser resumida de la siguiente manera: ¿Cómo se puede calcular en el tercer grado keynesiano (intentando determinar lo que la opinión promedio considera como la opinión promedio) en condiciones de circularidad diabólica (cuando la incertidumbre sobre el futuro se genera por las tentativas de predecir el futuro)? Esposito responde que las calificaciones constituyen un punto fijo de referencia, no porque sean exactas, sino porque son muy visibles. La segunda mitad del presente artículo es en sí misma una observación de segundo orden. Utiliza otro punto de vista (el de la teoría de la observación) para reinterpretar mi investigación etnográfica y analítica previa sobre redes en las finanzas.