dc.creator | Vallejos, Guido | |
dc.date | 1999-01-01 | |
dc.date.accessioned | 2019-04-16T13:54:24Z | |
dc.date.available | 2019-04-16T13:54:24Z | |
dc.identifier | https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26440 | |
dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/37316 | |
dc.description | El propósito de este trabajo es examinar, comparar y evaluar dos teorías del contenido intencional de las representaciones mentales. Frecuentemente se dice (véase, por ejemplo, Godfrey-Smith 1989), y con razón, que la caracterización de algunas de las teorías del contenido representacional como causales e informacionales no son sino dos modos de rotular teorías que asumen el mismo punto de vista. Aunque algunas de las diferencias entre el carácter causal e informacional de dichas teorías aparecerá, espero, de un modo claro a través del examen de las concepciones que he escogido como muestras de esta aproximación, partiré del supuesto de que la generalización de Godfrey–Smith es básicamente correcta. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales | es-ES |
dc.relation | https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26440/27733 | |
dc.source | Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales; Núm. 5 (1999): Abril | es-ES |
dc.source | 0717-554X | |
dc.source | 0717-554X | |
dc.title | Semánticas Causales e Informacionales de la Representación | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |