Show simple item record

dc.creatorPrince, Sergio
dc.date1999-01-01
dc.date.accessioned2019-04-16T13:54:26Z
dc.date.available2019-04-16T13:54:26Z
dc.identifierhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26431
dc.identifier.urihttp://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/37329
dc.descriptionEn general, ésta revisión consiste fundamentalmente en enunciar en forma muy vaga algunas creencias generales en torno a la distinción analítico - sintético que han sido discutidas desde una perspectiva crítica. Para ello voy a exponer la posición kantiana sobre el tema tal como aparece en la Crítica de la Razón Pura. Luego, he escogido dos momentos históricos en que ocurre esta crítica a la proposición kantiana. Uno a principio de siglo representado por Julían Besteiro Fernández (1870 - 1940) autor de la obra Los Juicios Sintéticos "a priori" según Kant, del año 1912, en donde recoge comentarios a la propuesta kantiana hacia 1912, época en que escribe su obra. El segundo, corresponde a la conocida crítica de Quine (n.1908) en su famoso artículo "Los dos dogmas del empirismo" (1951), re publicado en From a Logical Point of View(1953)es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Chile. Facultad de Ciencias Socialeses-ES
dc.relationhttps://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26431/27724
dc.sourceCinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales; Núm. 6 (1999): Septiembrees-ES
dc.source0717-554X
dc.source0717-554X
dc.titleReflexiones Entorno a la Distinción Analítico Sintético en Kantes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record