El Constructivismo Biológico: ¿Una alternativa al realismo?

dc.creator	Blanco, Carlos
dc.date	2005-01-01
dc.date.accessioned	2019-04-16T13:55:17Z
dc.date.available	2019-04-16T13:55:17Z
dc.identifier	https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26086
dc.identifier.uri	http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/37531
dc.description	Pasamos revista a los distintos enfoques que, en los últimos tiempos, se reclaman constructivistas dentro de un enfoque biológico del conocimiento. Se pretende dilucidar si efectivamente ellos constituyen una verdadera alternativa al realismo. Tanto si se oponen frontalmente al realismo como si se sitúan simétricamente en sus antípodas, estos enfoques podrían estar lastrados por la misma metafísica que pretenden orillar. Revisaremos especialmente las teorías de Maturana, von Glasersfeld y la biosemiótica de Emmeche y Kull. Repasaremos los distintos antecedentes filosóficos que pretenden haber superado, para reflexionar acerca de si no son tan inconsistentes como el propio realismo, su enemigo.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales	es-ES
dc.relation	https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26086/27391
dc.source	Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales; Núm. 22 (2005): Marzo	es-ES
dc.source	0717-554X
dc.source	0717-554X
dc.title	El Constructivismo Biológico: ¿Una alternativa al realismo?	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion