Considerations on the delimitation between co-authorship and complicity in the context of chilean criminal law
Consideraciones sobre la delimitación entre coautoría y complicidad en el contexto del derecho penal chileno
| dc.creator | Bascur Retamal, Gonzalo | |
| dc.date | 2015-12-31 | |
| dc.date.accessioned | 2019-04-03T11:31:53Z | |
| dc.date.available | 2019-04-03T11:31:53Z | |
| dc.identifier | https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/38980 | |
| dc.identifier | 10.5354/rej.v0i23.38980 | |
| dc.identifier.uri | http://revistaschilenas.uchile.cl/handle/2250/3809 | |
| dc.description | This paper describes the state of the art in the national doctrine regarding the distinction between primary criminal responsibility (co-authorship) and secondary criminal responsibility (complicity), as legal categories of criminal involvement. To do this, first determine the practical importance of the problem and develops briefly the main theories on the material conception of authorship they have been receptioned the national average, bounded in particular the situation of co-authorship. Then examines the positive regulation, in particular arts. 15 Nº 1-3 and 16 of the Penal Code, taking account of the various doctrinal interpretations about it, ending with a practical example in which the three main models currently in force are articulated: (i) the domain (functional) of fact, (ii ) the analytical theory of the offense and (iii) the quantity theory of criminal involvement | en-US |
| dc.description | El presente trabajo describe el estado del arte en la doctrina nacional respecto a la delimitación entre coautoría y complicidad, en cuanto categorías jurídicas de intervención delictiva (o autoría y participación criminal). Para ello, primero determina la importancia práctica del problema y desarrolla brevemente las principales teorías sobre el concepto material de autor que han sido recepcionadas en el medio nacional, acotadas en particular a la situación de la coautoría. Luego, examina la regulación positiva existente, en particular, los arts. 15 Nº 1-3 y 16 del Código Penal, habida consideración de las diversas interpretaciones doctrinarias al respecto, finalizando con un ejemplo práctico en que se articulan los tres principales modelos actualmente vigentes: (i) el dominio (funcional) del hecho, (ii) la teoría analítica del hecho punible y (iii) la teoría cuantitativa de la intervención delictiva. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Chile. Facultad de Derecho | es-ES |
| dc.relation | https://rej.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/38980/40618 | |
| dc.source | Revista de Estudios de la Justicia; Núm. 23 (2015): Segundo semestre; pp. 175-226 | en-US |
| dc.source | Revista de Estudios de la Justicia; Núm. 23 (2015): Segundo semestre; pp. 175-226 | es-ES |
| dc.source | 0718-4735 | |
| dc.source | 0718-0853 | |
| dc.title | Considerations on the delimitation between co-authorship and complicity in the context of chilean criminal law | en-US |
| dc.title | Consideraciones sobre la delimitación entre coautoría y complicidad en el contexto del derecho penal chileno | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
This item appears in the following Collection(s)
-
Revista de Estudios de la Justicia
[0-9]{4}