El presente trabajo busca mostrar en qué medida la exigencia social por más sanción de los delitos empresariales refleja carencias del sistema penal chileno y cómo esas carencias obedecen a una clara intención del legislador en mantenerlas. A la vez, se observa cómo reacciona el Ministerio Público ante esta exigencia pública, utilizando las herramientas que tiene a la mano, recurriendo a tipos penales secundarios e investigando por hechos no centrales al problema original, sin obtener buenos resultados y muchas veces sobreutilizando la prisión preventiva. Para esto, se revisan los casos de la colusión de las farmacias, sobre la impunidad penal de los atentados a la libre competencia; de Celco y Freirina, sobre la ausencia de un Derecho penal medioambiental; la mina San José, sobre la ausencia de un Derecho penal laboral; ADN-Nutricomp, sobre la reacción de la jurisprudencia ante problemas dogmáticos propios de la actividad empresarial; Lan y D&S-Falabella, sobre la impunidad en la práctica del uso de información privilegiada; lucro en las universidades, sobre la ausencia de una figura de administración desleal; así como referencias a los casos Inverlink, La Polar y al cohecho entre privados.This paper intents to demonstrate up to which point the social demand for more punishment for the corporate crime is a reflection of the Chilean criminal system's shortages and how those shortages are because of a clear intention of the legislator to maintain them. At the same time, it will beshown how the Prosecutor’s Office reacts to this public claim, using the tools that they have around, without showing good results and many times overusing the custody. In order to achieve this goal the following cases are going to be revised: the collusion of drugstores, in relation to the Criminal impunity of antitrust conducts; Celcoand Frerina, in relation to the lack of an environmental criminal Law; the San José mine, about the lack of labor criminal Law; ADN-Nutricomp, about the reactios of our courts to scientific problems of the corporate crime; Lan and D&SFalabella, about the practical impunity on the insider trade; profit in the universities, about the absence of an unfaithful administration figure (administración desleal); and references to the case of Inverlink, La Polar and to the corruption in the private sector.